Scala conștiinței inventată de David Hawkins

Scala conștiinței a lui David Hawkins poate fi o metaforă spirituală ratată și o joacă relaxată la un vin cald cu scorțișoară, însă nu e nicidecum un instrument de luat în calcul ca fiind util pentru dezvoltarea sau evaluarea personală/spirituală/umană.

Prezentată în cărțile precum Power vs. Force, ideea de o scală a conștiinței nu a fost validată științific conform standardelor științifice obișnuite. Iar din punctul meu de vedere (mai cunoscător decât ați crede)...nu e validata și nici validantă nici conform cu ce înseamnă viața și spiritualitatea.

🕳 Scala conștiinței a lui Hawkins este atractivă pentru mulți din domeniul dezvoltării personale și spirituale, dar are mai multe probleme decat soluții, dacă o analizăm cu bunul simț pe recepție.

Eu personal aș considera că nici măcar n-ar merita atâta analiză, însă am ales să scriu pentru oamenii care mă urmaresc, în caz că ajută cu ceva, căci tot mai mulți spiritualiști vorbesc de scala asta ca de Sfântul Graal și impresionează oamenii cu cifre bombastice ale conștiinței lor, care de fapt nu a fost...și nici nu poate fi măsurată. Și dacă s-ar putea măsura...ar fi oricum mică. De conștiință zic.

‼️ Principalele probleme pe care le depistez eu la scala asta sunt:

1. Lipsa validării științifice -

Hawkins susține că nivelurile conștiinței pot fi măsurate prin testarea kinesiologică (testarea forței musculare), dar această metodă nu este recunoscută ca fiind fiabilă în psihologie sau științe cognitive. Și credeți-mă...nu țin musai la validarea științifică - însă când bunul simț nu validează ceva, măcar științific să aibă un sens mic acolo.

- Nu există nici studii independente care să confirme că un număr atribuit unui "nivel de conștiință" are vreo corespondență obiectivă în realitate.

2. Metodologie subiectivă și arbitrară

Hawkins afirmă că a calibrat scala sa folosind testarea kinesiologică, dar nu explică în detaliu cum a ajuns la valorile exacte (de ex., de ce Rușinea este 20 și Iubirea este 500?). Asta ridică întrebări despre validitatea și replicabilitatea metodei.

💠 Conștiința însă nu se poate măsura dupa emoții, ci cel mult dupa un ansamblu larg de decizii, contexte, aspecte sufletești mult mai relevante decât o emoție precum rușinea de ex. Iar un bun simț și-o atenție reală la viață cred că ne-ar spune că în cazul unor emoții precum Frica, Rușinea, Furia...care sunt conținute și la nivel de decizii nu se manifestă...acel om are o conștiință mai puternică decât ăla cu Iubirea. Cu alte cuvinte, deciziile bune de pe-o stare joasă sunt mai valoroase; chiar dacă treci prin valea iadului, poți să manifești și să dai bunătate, drag, decizii bune...iar abia asta e ceva...Mare!

3. Problema reducerii conștiinței la un număr

Conștiința este un fenomen complex, studiat în neuroștiințe, filosofie și psihologie.

Reducerea ei la un singur număr pe o scară liniară pare o supra-simplificare extremă și nu reflectă realitatea multidimensională a stărilor umane, ci mai degrabă jignește complexitatea vieții interioare.

🔒 Însăși scala asta folosită de unii ca să-i valideze, mie personal îmi arată nevoia de șablonare și superioritate mai mare decât nevoia de demnitate.

🔑 Conștiința mare nu este un număr, este o coloană vertebrală dreaptă și o strălucire-n privire pe care vă asigur că majoritatea oamenilor nici măcar nu le-ar recunoște într-un om preocupați fiind de aparențe.

4. Generalizări discutabile și lipsa dovezilor empirice

Hawkins susține că doar 15% din populație trăiește la un nivel de conștiință peste 200 (Curaj) și că foarte puțini oameni ating niveluri superioare precum 700+ (Iluminare).

Aceste afirmații nu sunt susținute de date. În plus, clasificarea unor emoții ca fiind "scăzute" sau "înalte" poate fi problematică din perspectiva sănătății mentale.

Majoritatea "maeștrilor" care se laudă cu scala asta, o folosesc pentru a se umfla egotic sau a atenționa acolo unde "simt" că cineva e la un nivel scăzut, iar asta mie-mi pare cel mai jos și banal nivel de conștiință - dacă tot vrem nivele și cifre.

5. Posibil efect de sugestie și bias cognitiv

Scala poate influența oamenii prin efectul placebo/nocebo: dacă cineva crede că funcționează, poate resimți o schimbare (autosugestie), însă realitatea crudă îl va plezni și va fi dureros tare.

De asemenea, poate induce un sentiment de superioritate sau inferioritate în funcție de "nivelul" la care cineva se percepe.

👀 Cei care predau scala asta sunt adesea pururea calmi, centrați, vorbesc select și îngăduitor cu toți. Nu musai ca îs așa pe dinăuntru, da asta și-au vândut și lor ca imagine de sine.

Însă vă (re)amintesc că blândețea contra-făcută bazată pe aroganțe e mai agresivă decât înjurătura și brutul omului sincer, chiar si needucat.

❤️ În concluzie, nu contează ce nivel de conștiință ai după o scală, ci cum te simți cu tine. Cum contribui la lumea în care trăiești prin cum îți duci viața. Cum îți accepți emoțiile "negative" fără să le pui pe ceilalți. Cum te maturizezi și îți crești nivelul demnității. Cum faci să nu te mai vaiți excesiv, ci să faci ce poți pentru viața ta. Astea te duc la nivele adânci a unui bun simț care e apreciat de viață. Și dacă îți dezvolți simțul ăsta...nu-ți mai trebe nivele și scăli. Îți trebuie oameni și viață cu de toate.

Vă 🤗